作者/胖达憨憨

在中国，“第一学历为金标准”的论调如同一块顽疾，牢牢盘踞在社会观念的深处。许多人笃信，本科出身若非“985”“211”，即便后来苦读硕士、博士，也不过是“镀金的废铜烂铁”，难以被用人单位青睐。更离谱的是，有人振振有词地辩称这是天经地义，因为中国高考的“权威性”无可撼动，其筛选的“第一波人才”天然优越。这种思维不仅愚蠢至极，更是赤裸裸的智力懒惰和人性压迫。

高考：腐朽的科举遗毒

中国高考被吹捧为“公平的试金石”，是无数家庭和学生心目中通往成功的唯一窄门。然而，这种所谓的“公平”不过是一场精心包装的骗局，高考本质上是现代版的科举制度，披着公平外衣的机械化绞肉机。它以标准化试卷为核心，逼迫学生死记硬背、钻研应试套路，扼杀创造力、个性与人性。正如19世纪法国思想家保罗·瓦莱里（Paul Valéry）冷嘲：“考试是文明的野蛮形式，它以牺牲智慧为代价，换取服从。”高考的“一考定终身”逻辑，将无数青少年压缩为分数机器，剥夺了他们探索自我、多元发展的权利。那些将高考奉为“金标准”的人，无非是在为一个腐朽、反人性的制度涂脂抹粉，而将第一学历视为人生价值的唯一标尺，更是愚昧至极。

以衡水中学为代表的“高考工厂”，将这种反人性化推向了极致。在衡水，学生被置于军事化管理之下：每天6点起床，深夜11点熄灯，课间跑操整齐划一，连上厕所的时间都被精确到秒。教室里，学生们埋首于无尽的试卷，眼神空洞，呆若木鸡，仿佛被抽干了灵魂的行尸走肉。衡水中学的学生在高压下或许能挤进名校，但他们的青春已被榨干，个性已被抹平，留下的只有一具具为分数而活的空壳。试问，一个连独立思考、感受生活的能力都被剥夺的学生，即便考上名校，又能为社会贡献多少真正的价值？

更令人发指的是，衡水中学的存在根本不是为了“教育”，而是赤裸裸的利益驱动。衡水模式的核心是批量生产“高分产品”，以此换取高额经济回报。学校通过高昂的学费、赞助费以及与地方政府的“名校指标”交易，形成了庞大的教育产业链。据媒体报道，衡水中学及其关联的民办学校每年学费高达数万元，远超普通家庭的承受能力。此外，学校还通过出售教辅材料、组织高价补习班等方式进一步榨取利润。地方政府则将衡水的“高考神话”作为政绩，吸引更多家庭迁入，推高当地房价和经济指标。这种以学生为筹码的“教育生意”，本质上是对教育精神的亵渎。”衡水中学的“成功”，不过是建立在无数家庭的经济压榨和学生精神崩溃之上的资本游戏，而高考的“权威性”，不过是为这桩肮脏交易背书的遮羞布。

高考的“一考定终身”逻辑更是将无数青少年推向了绝望的边缘。一次考试的失利，往往被贴上“失败者”的标签，仿佛18岁的成绩就能决定一个人一生的价值。衡水中学的学生或许能在高压下挤进名校，但那些因一分之差落榜的人呢？他们被社会无情地打入“次等”行列，背负着沉重的心理负担。这种极端化、单一化的评价体系，完全无视人的成长性和潜能的多样性。心理学家威廉·詹姆斯（William James）一针见血：“教育的真正目的不是填满桶，而是点燃火焰。”高考的死板与反人性化，恰恰是浇灭火焰的罪魁祸首。无数案例证明，高考失利者通过后天的努力，依然能在学术、商业或艺术领域大放异彩。

一些人许会辩称，高考的“公平性”在于其为寒门子弟提供了上升通道。然而，这种“公平”只是表象。高考的备考过程早已演变为资源与金钱的较量：优质的补习班、昂贵的教辅材料、一线城市的教育资源，无一不向富裕家庭倾斜。衡水中学的“成功”离不开巨额投入，其高昂学费和隐性成本让普通家庭望而却步。农村和偏远地区的学生，往往因教育资源匮乏而处于天然劣势。根据2023年教育部数据，中国高考录取率虽已超过90%，但顶尖大学的录取名额依然高度集中于经济发达地区。这种结构性不公，戳破了高考“公平”的神话。更何况，高考的“公平”是以牺牲学生身心健康为代价换来的。衡水中学的学生在高压下普遍患有焦虑、抑郁，甚至出现极端事件，学生被逼到崩溃边缘。

“硕士博士烂大街”：愚昧的自我麻醉

在中国，“硕士博士烂大街”的论调如同一股恶臭的瘟疫，流毒甚广，污染着人们对教育的认知。许多人振振有词地宣称，研究生学历已贬值为街头白菜，毫无价值可言，唯有本科出身的第一学历才能彰显“真金”。更恶毒的是，他们指责绝大多数硕士博士不过是在制造“学术垃圾”，产出毫无意义的论文，浪费社会资源。这种论调不仅荒谬得令人发指，更是对知识、奋斗和教育本质的赤裸裸亵渎。它背后隐藏的，是无知者的自鸣得意和对个人努力的恶意否定。

首先，本科与研究生教育的培养目标天壤之别，贬低研究生学历无异于否认专业化和创新的价值。本科教育聚焦基础知识的传授，旨在打下宽泛的学术基础，而硕士和博士阶段要求学生深入某一领域，掌握高阶研究方法，培养批判性思维，并产出原创性成果。博士教育尤为严苛，学生需通过数年钻研，完成一篇推动学科进步的论文。这种能力绝非本科的“通识教育”所能企及。那些张口“烂大街”的人，根本不了解研究生教育的本质，却妄图以“学术垃圾”一词抹杀其价值。

其次，“学术垃圾”论是“烂大街”谬论中最恶毒的变种，表面言之凿凿，实则漏洞百出。批评者常宣称，绝大多数硕士博士的论文毫无价值，仅为应付毕业而生，充斥着重复研究或低水平内容。然而，这种论调完全经不起推敲。首先，不能仅凭论文刊物或研究主题就将其贴上“垃圾”标签。外行人常以为，只有登上《Nature》《Science》的论文才有价值，而其他期刊的论文都是“垃圾”。这完全是无知的偏见。即便是顶尖期刊，也存在被质疑的论文，例如近年来冷冻电镜解析蛋白质结构的研究，虽常刊于高影响力期刊，但因技术成熟、方法套路化，部分成果被批评为“流水线式产出”。反之，一些发表在“普通”期刊的论文，可能在特定领域解决了关键问题，或为后续研究奠定了基础。更重要的是，“学术垃圾”论完全忽视了中国高等教育的进步与研究生教育的严苛性。过去几十年，中国高校实现了跨越式发展，研究生培养体系日益完善。根据2023年QS世界大学排名，清华大学、北京大学等多所高校的学科跻身全球前十，其研究生在人工智能、量子计算等领域频频产出世界级成果。博士论文的评审流程也极为严格，需通过多轮盲审。根据教育部数据，2022年中国博士毕业率约为70%，近三分之一的学生因无法达到要求而被淘汰。试问，如果论文真如批评者所说“全是垃圾”，为何还有如此高的淘汰率？那些动辄“学术垃圾”的人，根本不了解学术研究的严谨性，只会用道听途说的刻板印象大放厥词。

然而，必须承认，“烂大街”假象的出现，根源在于中国畸形的研究生培养制度，而非研究生本身的问题。一些品行恶劣的教授，利用权力压榨学生，将研究生当作廉价劳动力，特别是在生物和化学等领域。这种现象尤为严重：导师以“指导”之名，逼迫学生夜以继日地做重复实验，产出“量”而非“质”的成果，而真正有价值的项目往往被分配给有关系、送礼送钱的学生。这些学生被包装成“大牛”，发表高影响力论文，获得优质资源，而勤奋却不懂人情世故的学生则被边缘化，沦为“实验机器”。这种扭曲的学术生态，不仅让部分论文质量受质疑，也让研究生教育的含金量蒙上阴影。例如，某知名高校生物学博士生曾公开揭露，其导师要求学生每周工作80小时，却将论文署名优先权给了“关系户”。这样的制度病灶，恰恰是“烂大街”论得以滋生的温床。当制度逼迫学生偏离钻研的方向，研究生教育的价值自然被扭曲。

AI时代：第一学历的棺材钉

如果说高考的腐朽和“硕士博士烂大街”的谬论还不足以让人从学历崇拜的迷梦中惊醒，那么人工智能（AI）的崛起正在为“第一学历至上”的陈腐观念敲响丧钟。无数案例证明，出身普通甚至专科院校的人，凭借技能和毅力登上职业巅峰；更有甚者，一些背负犯罪记录的人，通过改过自新和不懈奋斗，最终走上人生高光时刻。本人曾经出身于某三本院校，最终通过个人努力拿到了美国大学的博士学位。博士期间发表数篇TOP SCI期刊，博后期间更有一篇Nature子刊正在under review （本领域极难发表）。同时，本人致力于帮助第一学历普通的人在学术上更上一层。例如，本人曾帮助双非的学生发表EI论文，最终拿到西安交通大学硕博连读资格；曾帮助普通211学生拿到领域内国际大牛的推荐信，最终拿到多个美国大学的博士全奖。这些亲身经历时刻告诉我：普通人的逆袭是未来的趋势，在AI的大环境下，这一趋势已经不可阻挡。

AI的崛起首先颠覆了传统职场的准入门槛。过去，名校本科出身往往意味着优质教育和精英标签，是进入顶尖企业的敲门砖。然而，AI时代的企业更看重实际能力，而非纸面上的学历光环。例如，马斯克更是明确说道“如果你是一名硬核软件工程师，并且希望参与构建一款全能应用，请将你最好的作品发送至 [email protected]，加入我们。”他还补充道：“我们不在乎你毕业于哪所学校，甚至不在乎你是否上过学，或者你曾在哪家‘大牌’公司工作过。只需向我们展示你的代码。” 一个自学成才的程序员，凭借GitHub上的开源项目或Kaggle竞赛的优异表现，完全可能击败名校毕业生，拿到高薪offer。在线平台的普及进一步加速了这一趋势。Coursera上的深度学习课程，由AI领域的先驱吴恩达亲自授课，全球数百万学习者只需一台电脑就能免费或低价学习；fast.ai的课程则让零基础者也能快速上手机器学习。这些资源的开放性，让普通人有机会与名校学生站在同一起跑线。

更深层看，AI的崛起正在重塑“人才”定义。传统观念视名校本科生为“天选之子”，代表智力巅峰。然而，AI时代的人才标准更多元务实。一个优秀的AI工程师，可能来自三本院校，却因算法理解脱颖而出；一个数据分析师，可能未上大学，却凭自学成为翘楚。甚至背负污点的人，也能在AI赛道找到救赎。AI时代，持续学习和适应能力才是“金标准”，第一学历不过是过时名片。

展望未来，通用人工智能（AGI）甚至超人工智能（ASI）的到来，将进一步颠覆传统的人才评价体系。当AI的智力远超人类，人类的智商优势将不再是职场的核心吸引力。届时，人品、人生理念和志向将比单纯的智力更重要。AGI和ASI能够高效处理复杂任务，取代高智商人才在技术领域的垄断地位，但它们无法取代人类的同理心、道德判断和远大抱负。例如，一个AI工程师若品行高尚，致力于用技术解决社会问题，如气候变化或医疗公平，他的价值将远超仅靠智商吃饭的“高材生”。同样，一个怀揣改变世界志向的普通人，哪怕第一学历低微，也可能通过与AI协作，创造出深远影响。AI的超凡智力将让人类重新审视自身的独特价值，而第一学历的标签，将在这一浪潮中彻底沦为历史的尘埃。

“以第一学历为金标准”的迷思，是对人性、潜能和时代的 triple kill。中国高考的腐朽性暴露了其作为“金标准”的荒谬，“硕士博士烂大街”的谬论不过是无知的自我安慰，而AI的崛起正将学历崇拜彻底扫进历史的垃圾堆。正如俄国诗人约瑟夫·布罗茨基（Joseph Brodsky）所言：“人不是由他的起点定义，而是由他选择的方向。”那些死抱第一学历不放的人，不过是困在旧时代牢笼里的囚徒。未来属于那些敢于学习、突破和创造的人。让我们撕下“第一学历”的虚伪面具，迎接一个以能力为王的时代！